看不见的逻辑：为什么我认为LOL不如DOTA

　　而在游戏中，反逻辑的技能设计对操作手感的影响是隐蔽而深远的，它破坏了玩家对于角色的预期，使玩家失去了对角色如臂使指的控制感。

　　皎月女神，不祥之刃，放逐之刃，三个英雄，相近的作战方式。

　　在现实中，假如已经为一支军队研发和装备了一种武器，我们还会将资源投在同种用途同样规格的武器研发上吗?显然不会。我们只会去研发改进型武器或新用途武器或其他装备，而且改进型会淘汰旧型号。这是人类社会的逻辑。

　　我们还可以了解一下“生态位”的概念。生态位是一个物种所处环境及生活习性的总称。一些人以寒武纪生物大爆发作为反对进化论的论据，他们认为没有理由在短短两百万年中突然出现大量新物种而在之后的漫长岁月中生物进化的速度却变慢了。对此的解释是，生态位不再空裕。这是大自然的逻辑。

　　自然界和人类社会中存在着选择和淘汰，人为设计的游戏中却没有。结果，在逻辑直觉未能抵达的地方，同质的占据着相近“生态位”的优劣不等的英雄——尽管看上去他们各不相同——共存于lol中，使得尽管lol的英雄总数和DOTA相近，阵容体系——生态系统的丰富程度却远逊于dota。

　　资源——主要是"金钱"——是DOTA和lol共同的的核心。DOTA和lol有着共同的金钱来源：工资、正补、推塔、野怪和击杀。DOTA和lol最重要的区别是，DOTA中各项金钱来源并重，而lol中独重击杀。

　　我们不能简单地说独重击杀不够平衡所以不好。这是一种激励机制，也许正是设计者所追求的。要说明这种设计的缺陷，我们需要理解现实世界的另一项逻辑——正反馈与负反馈。

　　以种群增长模型为例：dx/dt=kx-ax^2. x是种群数量，t是时间，等号左边的dx/dt 表示种群的增长速度，右边的k x是正反馈因素，表示随着种群规模x的增加，种群的增长速度加快(数量增加了，繁殖量也相应增加)，而-ax^2则是负反馈因素，表示种群的增长速度受到种群规模的限制(资源有限)。当正反馈因素与负反馈因素平衡时，种群的规模达到稳定状态。

　　正反馈和负反馈在现实世界中无处不在，山脉的高度、生物的体型、种群的规模、商品的价格……全都受到种种反馈因素的影响。感性地理解，正反馈是激励系统发展的力量，而负反馈则是使系统最终稳定下来的力量。如果只有负反馈，系统将是只有随机扰动并迅速重归平静的一潭死水。而如果只有正反馈，系统将迅速发展直到产生永久性的革命性的变化。

　　在DOTA类游戏中，我们不大需要负反馈，相反要显著地表现出正反馈。因为我们不需要系统达成稳定，我们需要在不长的时间里某一方推平另一方。我们要激励玩家尽可能地追求胜利，我们应该奖励达成击杀的一方而不是补偿被击杀的一方。