看不见的逻辑：为什么我认为LOL不如DOTA

　　抛开外在的因素，比如玩家数量、游戏视频的播放次数、赛事奖励金额等等，我们该怎么从游戏本身对它们作出判断呢?

　　lol有召唤师技能，有召唤师天赋，还有草丛，而DOTA没有这些，所以lol更好吗?

　　相应地，神符、反补、TP、塔防、买活、雾，这些DOTA有而lol无的设计是DOTA更好的理由吗?

　　显然我们不能单纯地以有或没有某项功能来判断谁好谁差——那样我们将无法判断任何东西的优劣。

　　像一些游戏评测那样，划分游戏模块，画面打多少分，音乐打多少分，操作感打多少分，这种评判方式无助于我们从整体上把握一款游戏。

　　是否存在某种标准，某种方式，可以更加本质，更加令人信服地评判DOTA和lol呢?

　　这个问题也许过于困难，一种相对简单以及不那么客观但仍可以有说服力的方式是：首先我凭着偏见认定DOTA优于lol，然后再从我的游戏经历和其他方面的阅历中去追问，去寻求这个问题的答案——为何我抱着这样的偏见?

　　我的最终回答是：相比lol，DOTA有更强的逻辑。

　　让我们想象一只DOTA中的仙女龙，它用跳刀跳进敌方人群中，沉默加大招控制和伤害对手，用相位转换躲避敌方的攻击，用光球逃离战场。我们会觉得行云流水赏心悦目。

　　这是战斗的“逻辑”，也是设计的“逻辑”。

　　在lol中我们可以看到同样的范例，皎月女神用R技能切入战场，用E技能拉住周围的敌人，用W技能伤害周围的敌人，这便是有逻辑的战斗方式。

　　而另一方面，如果我是安妮，一个远程法师，我将更愿意将火盾给我的队友或者我的熊而不是我自己;如果我是牛头酋长，我要把我周围的敌人抛到空中，那么我就不希望在跳到敌人身边的同时把他击飞出去。这些是不合逻辑的范例。

　　在DOTA和lol中，都有不少看不出明显逻辑的英雄设计。但总体而言，DOTA有逻辑的多，反逻辑的没有，而lol中有逻辑的少，反逻辑的不少。可以想见的是，DOTA的设计者有自觉的逻辑意识，而lol的设计者可能只有一些模糊的逻辑直觉。

　　假如逻辑重要且必要，我已经可以就此宣布结果了，然而要论证这一点却是相当地困难。相反的事实是，那些不合逻辑的设计似乎并未影响游戏的乐趣。无逻辑的英雄仍自有其特点和定位，反逻辑的英雄甚至可以吹嘘其技巧性——对技能施放时机的寻求和把握。

　　也许可以这样解释。我们生活的现实世界是讲道理的，是可以理解的，是可以预期的。对于虚拟世界，我们也存在着同样的心理预期，而逻辑是我们认识、理解和接受它的前提。

　　我们可能找不到逻辑重要的正面例子，但反面的例子一抓一大把。最近的电影《普罗米修斯》，很多批评都是针对其中科学家角色的不专业，比如不戴手套四处乱摸，在没有二氧化碳大气环境的外星用碳14法测定年龄。再如《拆弹部队》，我看了三十分钟就放弃了。拆弹部队整体表现极度不专业，主角在军队这种极其注重纪律的地方自行其是，这使得任何对主角个性的表现看起来都是装腔作势，对拆弹部队处境的表现也毫无说服力。这种逻辑硬伤会极大地破坏观影感受——毕竟，看电影不是看主题，甚至不是看故事，而是看故事是怎么讲的，看主题是怎么表现的。